1: 未来予報士◆m20LBELEdJny 2018/08/13(月)08:17:20 ID:FWw
子供たちに音楽教えたいとかほざいてるが、それなら著作権のある流行りの曲じゃなくてクラシックでもいいし、そもそも子供たちに音楽教えるのが目的なら金取る必要もないだろ
d3a0eadf

2: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:23:34 ID:sru
よく分からんが教師の人件費とかはどうやって払うの?

6: 未来予報士◆m20LBELEdJny 2018/08/13(月)08:39:38 ID:FWw
>>2
ビジネスではないなら無償でやるべき
ビジネスでやるならちゃんと金を払うべき

8: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:43:06 ID:ru8
>>6
別に興味持ってそうな曲選ぶだけならビジネスちゃうやろ

10: 未来予報士◆m20LBELEdJny 2018/08/13(月)08:45:16 ID:FWw
>>8
ビジネスじゃないなら無償でやるべき
そもそもあれはヤマハの楽器売り付けるための教室だからな
立派なビジネスやで

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1534115840/

こちらもおすすめ!
3: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:24:52 ID:ru8
子供たちの興味を引きやすい曲とかの方が捕まえやすいですし

6: 未来予報士◆m20LBELEdJny 2018/08/13(月)08:39:38 ID:FWw
>>3
そういうこと考えてる時点でビジネスなんだよ

4: 中卒氷河期世代 2018/08/13(月)08:31:25 ID:x9Q
この件だけじゃないがJASRACはガチ過ぎてひくわ

5: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:36:58 ID:1XV
「自作の曲を自分で弾いたのBGM流したろ」
ジャス「金払え」

68: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)11:23:02 ID:0tt
>>5
これ当たり前なんだがなんでいけるって思うのかねえ

7: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:42:55 ID:16u
いくらなんでも子供たちにクラシック教えたいわけないだろ

10: 未来予報士◆m20LBELEdJny 2018/08/13(月)08:45:16 ID:FWw
>>7
いや、音楽教えるだけならクラシックでもいいだろ
学校の音楽もクラシックや童謡ばかりだぞ
それで子供は喜んでる

18: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:51:59 ID:sru
>>7
そういう親だって居るけどなあ

9: ニケロ 2018/08/13(月)08:43:58 ID:y92
金払うのはいいだろ
問題はカスラック
こいつらが日本のミュージシャンのレベルを下げてる
だから米国じゃいつまでたっても邦楽は鼻で笑われる

12: 未来予報士◆m20LBELEdJny 2018/08/13(月)08:45:42 ID:FWw
>>9
アメリカに配慮する必要あるの?

16: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:49:48 ID:sru
>>12
アメリカは無関係だな

13: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:47:53 ID:ugp
普通にヤマハが営利目的なのに金払わないのがよくわからん

15: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:49:12 ID:sru
>>13
音楽って金なの?

19: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:53:14 ID:ugp
>>15
その質問する時点で論点ズレてる
音楽が金か否かじゃなくて
ヤマハの目的が営利目的か否かのお話

21: 未来予報士◆m20LBELEdJny 2018/08/13(月)08:53:58 ID:FWw
漫画村「子供たちに漫画の面白さを知って欲しい」

本質的にはこれと変わらんぞ

23: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:56:59 ID:sru
>>21
随分とナイーヴなんだな
将来的に金になる技量を身につけさせるのが偽善なのかい?

24: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:57:56 ID:16u
テキストや楽譜に載せる時点でちゃんと著作権料入っているのに
テキストから管理局が外されたら著作権料が入らないと学習教材に楽曲提供してる作曲家から反発出てて草

25: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:58:58 ID:BnT
ヤマハは演奏技術を売ってるわけで曲自体や先生の演奏曲を売ってるわけじゃないしな

28: 未来予報士◆m20LBELEdJny 2018/08/13(月)09:01:22 ID:FWw
>>25
それならクラシックでいいでしょって話
理解できてるかな?

30: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)09:03:06 ID:BnT
>>28
~でいいとかの話じゃなくて、法律でダメならダメ。問題ないならがんがん使っていいだろって話
まあ判例待ちしかないんだけどな

26: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:59:34 ID:DCo
ヤマハ音楽は歴史や生徒の数が多いから
音楽界に影響するのはわかるが嫌なら我流でやればいいんじゃね?

29: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)09:01:32 ID:5p2
裁判所がどういう判決を出すかが問題だけど、著作物だって引用は許されてる
主従関係が明確であることとか規定はあるけど、誰かの著作の文字列を使ってはいけない。
なんて法律じゃない。
音楽教室が言ってるのは、聞かせるのは従であって、主は教えることだってことでしょ
ヤマハ音楽教室に音楽を聞きに行く人はいないんだから、無理筋ではないよ

32: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)09:04:19 ID:Pn3
教材ぐらい自前で作れよって思うけどね
音楽関係者なら簡単じゃん

37: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)09:15:15 ID:ZZD
ヤマハは営利目的

「子供たちに音楽教えるのが目的」のビジネス
金取っていい

学習塾や予備校と同じ


クラッシック曲よりは知ってる流行曲などの方が演奏も楽しい
その成果を発表する場でも聴く人はクラシックよりポップスの方が楽しい

ビジネスとしてヤマハのやり方は間違ってない

「子供たちに音楽教えるのが目的」はある意味 建前でもあるが、ビジネスとしても正しい

38: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)09:18:48 ID:sru
>>37
音楽のありかたとして何も間違ってないよな

39: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)09:20:48 ID:Ks7
商店街が流す音楽からもJASRAC料を徴収するわけだから
より直接的に音楽を金儲けのネタにしてる音楽教室で料金が発生するのは自然だと思うけど

40: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)09:22:55 ID:sru
>>39
なんで商店街から著作権料を徴収するの?
そこから変じゃない?

44: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)09:24:26 ID:Ks7
>>40
音楽を流して客寄せをしボロ儲けしてるんだから著作権料払えみたいな論理じゃなかったっけ

48: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)09:27:46 ID:Pn3
既存の曲だと使用料取られるなら似た曲作ればいいじゃんて思うよ
コード進行やリズムはパクったって著作権侵害にならないし

54: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)10:16:08 ID:sru
ジャスラック「あらゆる音楽には金を払わせる」

69: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)11:45:52 ID:r6b
問題は自分に金が入ってこないことなんだよ

70: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)11:50:34 ID:UJd
別に金払えばよくね?
たいした額じゃねえじゃん

71: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)11:56:08 ID:sru
>>70
これが大した金額なんだな
知らないんなら馬鹿のままで良いけどさ

77: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)12:12:03 ID:UJd
ヤマハはただ楽器売りたいだけでしょう
ならお金払って続ければいいじゃん

95: 逆ロベエ◆gacklobe8Q8Q 2018/08/13(月)14:36:05 ID:VX1
「何も自作の楽曲を使ってはいけません」
と言っているわけではない
他人の著作物を使用したら使用料が発生するという当たり前の話だよ
これが理解できない人って脳に根本的な欠陥があるとしか思えない
いったいどこの国の人間だろう?
「JASRACはクソ」「子供たちのために」なんて理由にならないよ
なぜそれが「著作権使用料を払わない」につながるのか意味不明だな

96: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)14:40:13 ID:sru
>>95
はいはい、ジャスラックのスパイさんご苦労さん

98: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)14:58:30 ID:UJd
ジャスラックに払うことと、ジャスラック利権のこととは別だよね
これ最近のNHK論争と似てる
契約したら払うのは当たり前、嫌なら契約しなきゃいい

100: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)15:00:38 ID:sru
>>98
契約しない、という選択肢は無い

102: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)15:05:14 ID:UJd
>>100
NHKのことなら「契約は義務」ってところだよね
だけど、本来「契約」ってのは事由に行うから「契約」なのであって
それが「義務」なら「税金」と一緒じゃん
もうね「契約の義務」って言う日本語がおかしい

ま、これは置いといてヤマハにはこれと戦う気力がないのが問題

99: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)14:59:38 ID:MQV
そりゃお金はとるだろ…ニートかよ

101: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)15:02:24 ID:sru
>>99
誰でも音楽を自由に流せた頃はヒット曲ってものがあった
今は無い
だって誰も新曲とか知らないからな

107: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)15:12:38 ID:r6b
音楽教室でのレッスンには著作権法に定める
演奏権は及ばずJASRACの徴収権限は無い。
また、自作の曲の演奏でJASRACに払った金が
自分に入ってこないのもおかしい

108: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)16:39:34 ID:66o
>>107
そういう契約を作曲者本人がしたからな

14: 名無しさん@おーぷん 2018/08/13(月)08:48:06 ID:BnT
曲売った時点で演奏権ごと譲渡してもいいと思うんだがなぁ
企業間なら著作権ごと譲渡の契約なんて普通だし
変に細かい売買契約にするから利権屋が幅を利かせる